您的位置:首页 > 游戏

杭州女教师夫妇溺亡之谜 车祸瞬间难以辨析的真相

时间:2019-08-18
?

%5C

黄敏忠和叶小珍的夫妻

2018年,一对来自杭州的夫妇前往杭州接送女儿,但他们在途中发生车祸后神秘死亡。后来,警察打捞了河里的尸体。一年之后,这对夫妻的死是一个谜。

冰雪天车祸后桥上消失

叶小珍是杭州淳安县一所学校的女教师。他出生在老师的家里。她的所有兄弟姐妹都是老师,她的祖父是退休老师。在大家庭的影响下,唯一的女儿黄萍(化名)也在湖州师范学院读书,刚刚进入大学一年级。

2018年1月26日晚,天气下雪。叶小珍和她的丈夫黄敏忠一起从杭州淳安县开车到杭州,准备刚刚上大学回家过年的中国女儿黄平。晚上10点,叶小珍和他的妻子经过桐庐县西乌山大桥时遇到一起涉及四车连载碰撞的交通事故。

警方称,由于桥面上的冰冷滑倒,车辆在桥上发生故障。后来,黄敏忠和他的妻子下车,并向保险公司报告,并表示没有问题。不幸的是,第二,第三和第四辆车的连续罢工分别在22:14,2215和22:31继续进行。第四辆车被一辆大货车撞到后不久,桐庐交警赶到现场报警,但没有找到叶小珍夫妇。

根据桐庐警方的情况,叶小珍夫妇车上的直接监控录像和行车记录仪丢失或发生故障。警察分析说,叶小珍和黄敏忠应该在被第二和第三辆车撞击之前和之后消失在桥上。

黄平回忆说,警方已经派出警察到徐东到现场,并没有及时统计现场发生事故的人数。 “没有看到我的父母在桥上,没有搜索,我错过了我的父母被救出的机会。”

“方旭(警方交警)仍然看到母亲用手机打电话给我母亲的手机。”黄平说,“方旭没有按规定划出事故车辆位置图。至于草率的拖车疏散,现场图片数据严重缺失,警方执法仪器记录的内容至今尚未公布。“

在接下来的两天里,叶小珍的妻子和他的妻子先后从寒冷的流域中抢救出来。

家属认为警方在“猜谜语”

事故发生的第二天,即2018年1月27日中午,桐庐警方找到了黄敏忠的尸体,警察得出结论是醉酒驾车逃生。警方当晚举行了第一次家庭简报会,称没有用于桥面监测的储存功能。他们没有找到两个人的位置。结论是“丈夫和妻子吵架,黄敏忠跳入水中,跟着叶小珍的水。”简报后,让家人遗物回到家中。

1月28日,叶小珍的尸体被发现。三天后(1月31日),桐庐警方举行了第二次家庭简报会。桐庐警方根据叶小珍左手腕的脱臼推翻了第一份声明。叶小珍的女儿说:“结论已经变成了我母亲的第一次意外。我爸爸去拉我母亲的手腕,我没有抓住它。两人掉进了水里。“

不久之后,在2018年2月11日,警方举行了第三次简报,并确定“叶小珍被动地掉入水中,黄敏忠主动掉入水中。”

%5C

在事件发生当晚监控屏幕

与梧桐山大桥事故相撞的四辆事故车辆的交通损坏和责任,桐庐县公安局交警大队发出《道路交通事故认定书》。黄平说,该文件确定了其他三辆车。如果第二辆事故车辆被确定为轻伤,则“只是我父母的死亡过程和死因。别提。“

《道路交通事故认定书》,死者的亲属不同意,所以在2018年2月13日农历新年前两天,他们赶到桐庐县政府,并要求对案件进行监督。 2月28日,死者家属再次致电杭州110,并强烈要求杭州市公安局调查死因。

2018年3月13日,桐庐县公安局向死者家属发出《公民死亡证明书》和《调查意见告知书》,并得出结论:“经我局调查,黄敏忠和叶小珍的死因是道路交通事故直接造成的。不包括罪犯。在这种情况下,尸体可以火化。“桐庐县公安局尚未确定两名死者从桥上坠落的原因和过程。

死者家属的代表叶先生说:“为了应付我们的家人,我已经编制了各种猜想,例如酒后驾车和死者逃跑,两人在两天后跳入河中自杀争吵,以及护栏的意外跌落。它完全在谜语中。“

尸检结果为“溺水死亡”

由于桐庐县公安局坚持要将叶小珍和他的妻子的死亡排除在1.26交通事故案件之外,且警方没有提起诉讼,死者家属于5月正式委托浙江前迈司法鉴定中心2,2018年对两名死者进行尸检。彻底识别体内器官损害的状态并分析损伤因素。尸检是在桐庐警方的全面监督和参与下进行的。

5月29日,干迈司法鉴定中心正式向死者家属发出司法鉴定意见,即尸检报告,并通知桐庐警方。报告显示死者黄敏忠死于溺水,胸部和腹部因大扁伤而遭受严重的暴力影响。死者叶小珍死于水,对受伤过程的分析证实,右后卫在大型飞机上受到了很大的猛烈撞击。

针对《尸检报告》反映的事实,一些媒体记者询问桐庐县公安局是否会考虑更正原“1.26”证书。叶小珍的夫妻死亡能否与交通事故无关?

该局副局长回答说:“验尸结果不能证明我们之前发生的事故鉴定存在问题,我们制作的事故确认函不需要修改。”

现场法医博士徐成武解释说,“尸检结果显示内脏破裂和多处骨折不符合车辆撞击的伤害结果。”“车辆撞击必须有伤口和伤口”,“关闭尸检结果显示,内部伤害更符合高海拔水位下降并导致水面受损的结果。“

尸检专家没有认识到法医的陈述是车辆撞击会导致伤口开放,他分析说,“如果尸检报告是在《事故认定书》之前作出的,那么事故鉴定不会排除死者死于交通事故。他质疑,“虽然水面的影响可能导致内脏破裂和骨折,但必须是人体已经从高空飞机坠落到水面。从尸检结果来看,伤害点是两名死者不符合体表情况。“ 。“

他指出,车辆撞击不一定会导致开放性创伤,并且在很多情况下可以在实践中证明证据,特别是在冬天穿着厚厚的保暖衣服。他最后强调,根据验尸结果,除非高海拔水击中诸如码头等坚硬物体,否则高空坠落水所造成的损害不符合两人的伤害。相反,车辆撞击造成的损坏更好。解释死者尸检中器官损害的情况。但据了解,桐庐警方查明的死者死亡事件并非在码头的位置。因此,可以消除在落入水中之前撞击码头的可能性。

捡拾三角警示牌的人

桐庐警方之所以肯定两名死者的死亡与交通事故无关,主要是基于第二次碰撞后的视频,其中一个人拿起三角警告标志出现在现场,警察认出他们正如叶小珍,死者之一。结论是,在第二次碰撞后,叶小珍和他的妻子还在桥上,排除了第二辆车直接撞死两名死者的可能性。

2018年7月,死者的家属向浙江省公安局请愿,视频专家在那里得出结论:“拿起三角警示牌的人不是叶小珍,登陆点不是怀疑是码头所在的地方在第二次追尾后,着陆时间不是25秒,但应该提前30秒以上。“他坚持认为拿起三角警示牌的人是死者黄敏忠。

而第二车主朱某某和她的同伴朱某某,朱某某非常肯定地说:“拿起三角警示牌的人是我的老板朱某谋,特别是走路的习惯,可以一目了然。“

是谁在视频庄某拿起三角警示牌?媒体记者向庄某自己作证,庄某若有所思地拒绝否认,但并不否认这是他自己。他肯定他已采取行动通过三角警告标志,并且他已经看到了死者汽车的三角警告标志。

朱还抱怨说,汽车的警告标志位置太靠近汽车,而且由于打滑,方向和刹车失灵,他的汽车先打了三角警示牌,然后撞到了他面前的汽车。根据庄某提供的资料,律师认为可以证明没有三角标志可以接收两名死者,这进一步证明了浙江省公安厅和桐庐公安局对三角警示牌的识别在视频中不符合事实。

可以看出,桐庐警方和浙江省公安局相关视频专家对最终案件的主要视频内容只是一个分析性结论,证实了上述尸检专家的怀疑“最终案例的基础缺乏”独特性,警方(包括公安部门的视频专家)目前只给出了一种结论。“这种可能性不能排除其他合理的疑虑。

对此,死者家属先后向杭州市公安局申请复议,要求取消桐庐警方提出的《道路交通事故认定书》,重启事故调查失败。

女儿艰难上诉却无果

2019年1月25日,杭州市检察院举行联合听证会。在会议上,死者的家属和律师对警方和《道路交通事故认定书》发出的《调查意见告知书》怀疑死者的死亡与交通事故无关。桐庐警方对此没有合理的解释。

他的律师说,根据最高法院的相关司法解释,警方《道路交通事故认定书》不是具体的行政行为。如果当事人认为他犯了错误或不满意,他可以向法院提起行政诉讼。但是,案件的法院未被接受。

件。《答复函》没有解释不遵守案件监督的依据和原因。

他父母异常死亡的真正原因是什么,到目前为止,当地主管部门尚未给出合理的陈述。为了查明父母死亡的真相,黄平已经通过长辈的亲属向中央检查组申请复议,上诉,请愿甚至报告一年多。然而,经过一年多的辛勤工作和投诉,它仍然没有结果。

在给中央检查组的一封信中,黄平说:“爸爸妈妈的伤疤足以证明他们在袭击世界之前遭受了沉重的外力。这些致命的外力来自哪里?他们的伤疤是怎么形成的?到目前为止,杭州桐庐警方尚未给出合理的解释。“

“他们的遗体在桐庐易亭被冻结。我父母死亡的真相仍然未知。从现在开始,我应该相信谁呢?”黄平痛苦地说道。

日期归档
  • 友情链接:
  • 88必发客户端 | 亚洲城电脑版ca88cc | 澳门星际xj | 皇冠电子游艺皇冠 | 皇冠hg8868备用网址 | 真钱捕鱼游戏棋牌

    新澳门银河 版权所有© www.mfiair.com 技术支持:新澳门银河| 网站地图